Vet jag!?

Mitt svar på en fråga, i Allt om Trädgårds trädgårdsforum, om fyllda blommor är vackrare än enkla.

Omöjligt att svara på. Det finns en smak för mig, men jag börjar inte förklara här, men jag känner en tacksamhet när jag ser och upplever stor glädje över det vanliga och oansenliga. Mer en känsla, av stor djup glädje, än mitt ögast uppfattning vad som ser vackrast ut, mest tilldragande. Vad som är vackrast är omöjligt att svara på.

Du skriver själv att kanske det är bäst att fråga insekter och flyfän! Bild på min senaste stora glädje, en helt vanlig Digitalis.

Glädjen blir som dubbel, mer fylld när jag upplever stor glädje över en liten, liten oansenlig blomma eller en helt vanlig blomma. Glädjen blir mer fylld. Expanderar.

För jag blir även så glad när jag ser något riktigt vackert, som rosen Belle Amour, för att ta ett exempel på något riktigt vackert, och som flertalet kan instämma i, att det är en vacker ros. Men glädjen och upplevelsen är faktiskt annorlunda när jag kan återuppleva, mitt barns jag, förundrar över det enkla.

Det kanske inte är hur många kronblad det är utan hur vackra, tilldragande kronbladen är. Se bild.

Annars har flygfän och insekter första tjingen på svaret tycker jag.

Kan själv!

Jag tror att jag inte riktigt skiljer på glädjen att se något för första gången och det som mitt sinne uppfattar som det vackraste.

Jag känner att jag hamnar i ett glädjerus, likt en humla i en papaver, när jag ser något för första gången. Tumlande glad!

När jag ser något vackert, spelar inte kronbladens mängd någon roll. Men helt klart är att jag blir gladast, och utbrister i glädje när jag ser en växt för första gången. - Detta är den vackraste blomma jag någonsin har sett! Vilket kan vara helt fel, men glädjen den är äkta och störst! Detta oavsett om blomman är oansenlig eller exceptionellt vacker. Fylld eller enkel.

Inget svar men som du skriver själv, så kan insekter och flyfän avgöra detta bättre en människor som bär på en last av minnen.